Die spielen ja voll unfair, diese gruseligen Russen. Und überhaupt, so wird das ja gar nie nie klappen, dass wir billig an denen ihre Rohstoffe kommen. Voll das Ober-A-Loch dieser gewählte Putindiktator.
[QUOTE=bwl-spaten;12812957]Viele kämpfen da seit vielen Monaten. Das waren vorher keine blutrünstigen Tiere sondern Schüler, Familienväter, Postangestellte. Viele Kinder und Jugendliche verbringen entscheidende Jahre im Bürgerkrieg und werden da reinsozialisiert.[/QUOTE]
hat´s langsam schwer. Sagen Sie mal, glauben Sie eigentlich wirklich noch den Hoax vom Bäckermeister aus Syrien der für Freiheit und Selbstbestimmung die Teigrolle gegen die Kalschnikow getauscht hat? Hier wird ein Land aus diversen Gründen ÜBERFALLEN. Jeder der Hauptakteure kocht sein eigenes kleines Süppchen. Katar und SA wollen das sunnitische Kalifat. Erdogan das Neuosmanische Reich und USA/EU/Israel die Achse Hezbollah-Syrien/Iran zerschlagen sowie billig an Rohstoffe. Wer immernoch was anderes behauptet, hält auch die Handpuppen im Kasperletheater für lebendsecht. Oder spielt dieselbigen.
[QUOTE=wirklick;12814114]Ich weiß nicht, wer da immer stellvertretend für die Bevölkerung befragt wird. Mich hat noch niemand befragt und ich kenne auch niemanden, der befragt wurde. Anscheinend wissen immer irgendwelche 1000 Leute, was die restlichen 80Mio meinen. Die Statistik kann man in den Abfall spülen. Meine Meinung zu deMaiziere: Rücktritt sofort! Wer so nachlässig mit 600Mio umgeht, ist an diesem Platz eine Fehlbesetzung. Da war ja von und zu Guttenberg geradezu harmlos dagegen mit seiner Abschreiberei. Die hat wenigstens dem Staat nichts gekostet.[/QUOTE]
Warum echaufiert man sich egentlich so sehr über verschwendete Steuergelder. Die blasen wir ja sogar (ok, über Umwege)Al-Nusra in Syrien in den Anus. Aber kaum Jemand hinterfragt das perfide Drohnenprojekt an sich. Für mich ist es eine Horrorvorstellung, welche in Pakistan grausame Realität ist, dass ein Computernerd, mit militärischem Hintergrund, irgendwo, zwischen Forenpropagandageschreibsel, plötzlich mit Joypad/stick versehen, einem eine Bombe auf den Kopf schmeissen kann.
Luftraum bleib frei, von Drohnentyrannei! -> Copyright H.Baumler 2013
hat´s langsam schwer. Sagen Sie mal, glauben Sie eigentlich wirklich noch den Hoax vom Bäckermeister aus Syrien der für Freiheit und Selbstbestimmung die Teigrolle gegen die Kalschnikow getauscht hat? Hier wird ein Land aus diversen Gründen ÜBERFALLEN. Jeder der Hauptakteure kocht sein eigenes kleines Süppchen. Katar und SA wollen das sunnitische Kalifat. Erdogan das Neuosmanische Reich und USA/EU/Israel die Achse Hezbollah-Syrien/Iran zerschlagen sowie billig an Rohstoffe. Wer immernoch was anderes behauptet, hält auch die Handpuppen im Kasperletheater für lebendsecht. Oder spielt die Selbigen.
Ein Forum (unrsprünglich lat. Marktplatz) ist dazu da Meinungen kund zu tun und Gedanken auszutauschen. Wenn dem Admin diese Meinung missfällt, solte er diese aber zumindest zur Diskussion stellen. Alles Andere in ein Zensorum und SPIEGELT nicht die Meinung der Leserschaft bzw. Öffentlichkeit realitätsnah wider.
[QUOTE=sysop;12922373]Die Truppen von Syriens Staatschef Baschar al-Assad sind im Grenzgebiet zum Libanon weiter auf dem Vormarsch. Sie haben den letzten von Aufständischen gehaltenen Ort nahe der Stadt Kusair erobert und den Rebellen einen wichtigen Nachschubweg abgeschnitten.
[url]http://www.spiegel.de/politik/ausland/syriens-armee-und-hisbollah-erobern-bwayda-bei-kusair-a-904539.html[/url][/QUOTE]
Man kann dem syrischen Volk, von Deutschland aus, nur Frieden in Selbstbestimmung wünschen. Ich teile die Ansicht, dass sich dieses feige Pack, sollte es keine größeren Gebiete mehr kontrollieren, weiter mit Autobombenanschlägen, vornehmlich an schiitischen Ungläubigen für diese Schmach rächen wird (siehe Irak). Von einem ungläubigen Ungläubigen, von hier aus, erst mal alles Gute. Wäre es anders ausgegangen, wäre die nächste Bilderbergerkonferenz wohl möglich in Damaskus (knick knack).
Grüße!!!
[QUOTE=Olaf53;12922542]Jetzt werden Friedensverhandlungen noch etwas schwieriger, denn man darf ja nicht vergessen, dass Regierungstruppen auch Opfer gebracht haben. Daraus wird sich eine Eigendynamik entwickeln. Opfer dürfen nicht umsonst sein, und ich wette darauf, dass die syrische Regierung eroberte Gebiete in der Hand behalten wird. Abgesehen davon, geht es auch um den Schutz von Alawiten, Schiiten und Christen. Die Front verhärtet sich gegenüber den Sunniten, und ich glaube nicht, dass es da viel zu verhandeln gibt.[/QUOTE]
Die syrische Armee beherbergt zahllose Sunniten, genauso wie die parlamentarische Opposition und Regierung. Das auf der Seite der Rebellen fast ausschließlich Sunniten kämpfen, hat etwas mit dem Ursprung des Salafismus(http://de.wikipedia.org/wiki/Salafismus) und dem
/Wahabitentum (http://de.wikipedia.org/wiki/Wahabismus) zu tun. Das ist zu einem exportschlager der Golfdikitaturen geworden, gründete sich alledings in Saudi Arabien. Die, nicht so leicht zu indoktirinierenden, Sunniten haben mit den Irren genauso wenig am Hut wie die Käßmann mit den evangelikalen Christen in den USA.
Gruß!!!
.
[QUOTE=Deep Thought;12924195]i
ich gebe Ihnen, @ e.d.f. , aber in einer Sache recht:
Die Kriegslüsternheit der Grünen gerade in jüngster zeit ist schon SEHR auffallend und geradezu beängstigend.
sie werden im schlechten Sinne des wortes "gutbürgerlich" : Die "helden der grünen Etappe" schicken jetzt gerne mal Andere in das Stahlgewitter des sinnlosen Krieges.... was für eine schreckliche metamorphose einer Partei, die mit Ostermärchen begann.... unwählbar.[/QUOTE]
, hat man dem Trittin auf seiner Bilderbergerepisode, einfach einen Chip in den Kopf gesetzt, so dass er mittlerweile nur noch "Responsibility to Protect-Responsibility to Protect-Responsibility to Protect" hört, und nachplappert. Andere Erklärungen für die Kriegstreiberei der einstigen Friedenspartei sind für mich absolut und komplett indiskutabel sowie im höchsten Sinne des Selbigen unrealistisch.
...für die Wirrköppe hier im Forum!
http://www.youtube.com/watch?v=PaNF3tds1lo
Man kann natürlich sagen:" Wieso für Lord und Land, nein für Demokratie und freie Selbstbestimmung". Ja, jedoch ist auch hier die Aufgabe jeglichen Widerstandes gleichbeteutend mit Tod oder Vertreibung. Nicht nur aus diesem Grunde bin ich strikt gegen eine Unterstützung der >Orks< (und es sind Orks) und moniere eine fließende Reformation Syriens, ähnlich wie das schon unseren südeuropäischen Nachbarn geglückt ist.
[QUOTE=carolian;12927930]Kaum ist public geworden, in welchem Ausmasse die US-Geheimdienste Freund und Feind ausspionieren* und dabei immer insbesondere die High Tec-Unternehmen der Freunde im Focus haben, kommt nun diese Story gegen den bösen Iran. Dabei war es die USA, die mit dem Stuxnet-Virus die iranische Kernkraftindustrie lahmlegen wollte. Diese Gefahrmeldung nun ist eine reine Newspaper-Story, nur nicht aus den Federn von Zeitungsredakteuren, sondern von den Spin-Doctors der US-Geheimdienste. Eine nicht existente Gefahr, ähnlich wie die Atombombe des Irans, die nun seit 10 Jahren durch die Spalten der Westpresse geistert und damals die Massenvernichtungswaffen des Iraks als Gespenstergeschichten ablösten.
Schon interessant, mit welchen Methoden Meinungen gemacht werden sollen. Wie das beim SPON läuft, ist doch offenkundig. Schickt ihr eigentlich für jeden Einzelfall eine Rechnung oder geht das über eine monatliche Pauschale?
* Ich kannte das Echolon-System bereits in den 80-er Jahren, aber von der US-Presse in Deutschland wird das als grosse Überraschung präsentiert. Wie üblich wohl gesteuert. Und gleich wieder mit dieser elenden de-Maziére-Drohnen-Geschichte zugedeckt.[/QUOTE]
in der Eifel bietet vom Petersberg oder Drachenfels nahe Bonn immer wieder einen wunderschönen Anblick. Immer wieder schön zu sehen ist auch, wenn just zu dem Zeitpunkt da eine deutsche Firma ein Patent anmelden will, plötzlich in irgendeinem Kaff in den Staaten, genau diese Erfindung patentiert wird. Warum lassen wir uns das eigentlich noch gefallen?
[QUOTE=kölschejung72;12928247]@wekru
Niemand bestreitet, dass es eine Demokratiebewegung gegeben hat.
Und niemand bestreitet, dass auf diese Demonstranten geschossen wurde.
Allerdings behaupten Sie nun, die Schüsse kamen von Iranern und die Waffen für die Terroristen ebenfalls.
Der Spur der Waffen kann man folgen. Und diese kommen eindeutig aus Lybien, Kroatien und Natobeständen. Wie der Iran das fertig gebracht haben soll, müssten Sie erklären.
Sicher ist jedenfalls, dass die Unruhen, die nach den Schüssen auf Demonstranten (von wem auch immer) ausbrachen, durch Waffenlieferungen und einen versuchten Staatsstreich mit Bombenanschlag auf die Regierung und versuchter Übernahme der Sender weiter ging.
Der Staatsstreich ging fehl. Assad überlebte, trotz Opfer in seiner Regierung. Die Sender wurden nicht eingenommen.
Für mich sieht das so aus, als hätten ausländische Kräfte die Gunst der Stunde des arabischen Frühlings für einen Umsturz in Syrien nutzen wollen.
Dazu war es nötig, die friedlichen Proteste zu radikalisieren. Schüsse in die Menge sind dazu gut geeignet, wie wir spätestens seit der Demonstrationen in Ägypten wissen.
Dann wurden Waffen und Geheimdienstinformationen zur Verfügung gestellt und kampferprobte Islamisten aus Lybien, Irak und Afghanistan eingeflogen und bezahlt.
Nachdem der Widerstand gegen Assad zum Bürgerkrieg wurde, gab es dann den Versuch des Staatsstreichs unterstützt von Geheimdiensten, der aber fehl ging.
Die Exilregierung aus ausgewählten Köpfen stand schon bereit und die gewünschten Politiker hätten eine Übergangsregierung gebildet und bei einer folgenden Wahl nach Assad über ausreichende Wahlkampfmittel verfügt, um sich gegen Konkurenz durchzusetzen.
Dann wären die Verträge über die Gasförderung, Pipelinerechte und Durchzugserlaubnis für einen Aufmarsch gegen den Iran geschlossen worden.
Was als kurzer, einfach zu bewältigender Umsturz mit maximalem Gewinn geplant war, hat sich dann zu einem grausamen Bürgerkrieg entwickelt. Bei dem der Versuch gemacht wurde, durch gezielte Massaker die Gruppen entlang der Religionszugehörigkeiten zu mobilisieren. Das wäre dann 75% Suniten gegen den Rest gewesen.
Aber auch hier ist das nur bedingt gelungen. Denn die Islamisten aus dem Ausland waren nur bedingt mit den Suniten im Inland kompatibel. Während allein schon aus Angst ums Überleben, die andere Seite die Reihen schließen konnte und nicht den Fehler gemacht hat, alle Suniten als Feinde zu betrachten und zu verfolgen.
Und gerade die militärischen Erfolge der Islamisten mit absoluter Herrschaft über aufgeklärte Syrer, hat dazu beigetragen, die Sympathie Assads zu stärken.
Denn eines wollen die meisten Syrer noch weniger als einen Präsidenten Assad: Einen islamistischen Gottesstaat auf syrischem Boden. Heute hat Assad 70% Unterstützung im eigenen Land trotz der Menschenrechtsverletzungen.[/QUOTE]
ist nichts mehr hinzuzufügen. Jetzt stört mich nur noch, dass diese DPA-Artikel ins Reich der Propaganda tendieren, obwohl die Wahrheit vor uns auf dem Tisch liegt. Und SPON entblödet sich nicht, diesen Keu zu begleiten.
[QUOTE=mbraun09;12996192]Durch schön viel Geld aus dem Westen, speziell Deutschland, für das leckere Gas wurde dieser Möchtegern-Zar erst so groß. Der Mann gehört in den Knast, nicht in den Kreml. Und trotzdem wird ihm schön fleißig hintenrein gekrochen.[/QUOTE]
Putin macht die Politik, die die Merheit der Menschen, auch hier im Westen, unterstützen. Da ändert auch die ständige Russlandphobie der Massenmedien nichts dran. Russland hält sich im Gegensatz zum Westen ans Völkerrecht und führt keinen versteckten Angriffskrieg gegen Syrien. Wenn überhaupt jemand in den Knast gehört, dann die westlichen Spitzenpolitiker, die eine konsequente Politik gegen die Interessen der eigenen Völker fahren. Ob es das protegieren der Finanzmafia, das Ausspähen der Bevölkerung oder Waffenlieferungen an Irre ist, um nur drei zu nennen. Die Liste könnte man ewig fortsetzen.
Gruß!
[QUOTE=ickenochmal;13011238]... Russland torpediert nicht den Frieden, sondern mordet mit seinen Waffenlieferungen in Syrien mit! Eine kleine Erinnerung, was mit russischen Waffen in Syrien passiert?: [url=http://www.youtube.com/watch?v=1QtQ3TmCM_Y&sns=tw]Syria's air force targeting civilians, says Human Rights Watch - YouTube[/url][/QUOTE]
...brutalen Propagandageschichten. Niemand bestreiten die Mitleidenschaft Unschuldiger in diesem Irrsinn. Allah hu akkbar-Rufe auf den Handyaufnahmen erweisen Ihrer Beweisführung allerdings einen Bärendienst. Wollen Sie allen Ernstes Youtubepropagandaufnahmen gegen Youtubepropagandaufnahmen ins Felde ziehen? Die wahren Hintergründe der Destruktion Syriens sind Ihnen doch genauso geläufig wie mir, 90% des Forums und 100% der Spiegelredakteure. Also ersparen Sie uns doch Ihren KEU!
Versuchen Sie gut zu schlafen, ich wünsche Ihnen keinen Guten!
[QUOTE=sysop;13036305]Angela Merkels Besuch in St. Petersburg hätte zur Entspannung der deutsch-russischen Beziehungen beitragen können. Der Streit um die Beutekunst-Ausstellung verhinderte das. Auch wenn die Kanzlerin und Putin am Ende gemeinsam ins Museum gehen - wo sie dann doch die Rückgabe von Kunstwerken fordern kann.[/QUOTE]
...mit Wonne und suhlt sich in Russlandphobie. Wann kapieren eigentlich unsere Medien, dass der kalte Krieg vorbei ist und Russland ein demokratischer Rechtsstaat mit Defiziten ist? Genau so wie unserer. Aber jede Möglichkeit wird genutzt auf diese gruseligen Russen draufzuhauen, damit der unbedarfte Leser sich hütet der Transatlantik den Rücken zu kehren und unserem natürlichen Verbündeten die Hand zur Partnerschaft zu reichen. Apropos Reichen. Nichts fürchten sie mehr, und dafür ist die Journalie ihr Organ, als die Achse Berlin-Paris-Moskau - Peking?!
Denken Sie mal drüber nach!
Schönen Samstag!
[QUOTE=bammy;13036720]Wenn man immer auf unsere Presse schimpft und lieber russischen und syrischen Medien dafür glaubt, sollte man vielleicht auch das zu Kenntnis nehmen.
[url=http://russland-heute.de/politik/2013/01/31/pressefreiheit_russland_auf_platz_148_herabgestuft_21701.html]Pressefreiheit: Russland auf Platz 148 herabgestuft | Russland HEUTE[/url]
[url=http://www.reporter-ohne-grenzen.de/presse/pressemitteilungen/meldung-im-detail/artikel/neue-feinde-der-pressefreiheit-in-aegypten-syrien-und-pakistan-zum-3-mai/]Reporter ohne Grenzen: Neue „Feinde der Pressefreiheit“ in Ägypten, Syrien und Pakistan / zum 3. Mai[/url][/QUOTE]
[QUOTE=bammy;13036720]Wenn man immer auf unsere Presse schimpft und lieber russischen und syrischen Medien dafür glaubt, sollte man vielleicht auch das zu Kenntnis nehmen.
[url=http://russland-heute.de/politik/2013/01/31/pressefreiheit_russland_auf_platz_148_herabgestuft_21701.html]Pressefreiheit: Russland auf Platz 148 herabgestuft | Russland HEUTE[/url]
[url=http://www.reporter-ohne-grenzen.de/presse/pressemitteilungen/meldung-im-detail/artikel/neue-feinde-der-pressefreiheit-in-aegypten-syrien-und-pakistan-zum-3-mai/]Reporter ohne Grenzen: Neue „Feinde der Pressefreiheit“ in Ägypten, Syrien und Pakistan / zum 3. Mai[/url][/QUOTE]
glauben Sie jedwedem Artikel, den Sie nicht selbst verschwurbelt haben. Oder aber Ihrer eigenen Ratio. Die Kunst ist es sich ein eigenes Bild der Welt anzulesen (dank dem Internet heute einfacher denn je), damit machen Sie einen grossen Schritt aus der fremdmeinungsbestimmten Misere. (frei nach Kant)
Übrigens, "unsere" Verbündeten gegen Syrien Türkei (154), SA (163) und Katar (110), sowie Israel (112) kommen da auch nicht so gut weg. Jedem sollte aber bewusst sein, dass Pressefreiheit nicht gleichzusetzen ist mit freier Presse. Interessensverbände sind sowohl die privaten Verlage, als auch unsere öffentlich rechtlichen Medienanstalten. In jedem schlechtbewerteten Land kann es durchaus gute und unabhängige Medienorgane geben. Das Ranking bezieht sich lediglich auf die Gesamtlage und Häufigkeit der Repressalien innerhalb des beschriebenen Staates.
Also - Augen auf beim Entenkauf!
[Von hier ab zu löschen
Sehr geehrter Admin,
so sehr es Sie amüsieren mag Ihre Machtposition auszunutzen, was haben Sie an meinem Beitrag auszusetzen? Er ist weder beleidigend noch Themenfremd. Möchten Sie hier ein Meinungsbild kreieren, dass SPON in den Kram passt. Oder warum lassen Sie sonst so wenig kritische Posts durch und geben stattdessen einem Kriegstreiber wie Mononatriumglutamat freie Bühne. Ich würde Sie bitten den freien Meinungsaustausch zuzulassen. Dafür sollte SPON stehen.
Mit freundlichem Gruß
Hannes Baumler!
Bis hier zu löschen]
[QUOTE=saba1;13037560]Seltsam, wie hier manche Foristen die Wirklichkeit ausblenden: Putin, dieser Despot und Möchtegern-Zar, hat längst mehr als die kalte Schulter verdient. Nicht die Russen sind das Problem, die wünschen sich ihren Präsidenten selbst in die Wüste, sondern Putin ist das Problem. "Gas-Gerd" war zu opportun und zu feige, um seinem Kumpel mal auf Augenhöhe zu begegnen - Merkel hat wenigstens Mumm im Hosenrock und spricht aus, was sie denkt.[/QUOTE]
Wenn die Russen sich ihren Präsdenten in die Wüste wünschen, warum wählen sie ihn dann? Bitte klären Sie mich doch mal auf. Und kommen Sie mir nicht mit Wahlfälschung. Die Beobachtermission hatte allenfals Unregelmässigkeiten festgestelt, wie bei jeder Regierung festgestellt wird, die deren Herren nicht passt.
P.S. Merkel spricht aus was sie denkt? Nur wenn man im Teletubbieland lebt. Alberner geht es kaum!
Mal wieder wird Russland medial verprügelt, aber Konzern- und Staatsmedien berichten Auftragsgemäss wie bei der Hochzeit irgendwelcher europäischer Monarchen, oder beim Besuch eines lustig angezogenen Geronten aus dem Vatikanstaat, wenn der US-Präsident in einem schusssicheren Terrarium in Deutschland eine durchchoreographierte Propagandasitzung vor Fähnlein schwingenden Komparsen abhält.
Verkehrte Welt!
[Von hier ab zu löschen
Sehr geehrter Admin,
so sehr es Sie amüsieren mag Ihre Machtposition auszunutzen, was haben Sie an meinem Beitrag auszusetzen? Er ist weder beleidigend noch Themenfremd. Möchten Sie hier ein Meinungsbild kreieren, dass SPON in den Kram passt. Oder warum lassen Sie sonst so wenig kritische Posts durch und geben stattdessen einem Kriegstreiber wie Mononatriumglutamat freie Bühne. Ich würde Sie bitten den freien Meinungsaustausch zuzulassen. Dafür sollte SPON stehen.
Mit freundlichem Gruß
Hannes Baumler!
Bis hier zu löschen]
[QUOTE=Mononatriumglutamat;13038528] Und während sich die USA noch genau aussuchen, an wen sie ihre Waffen liefern, ist das den Russen völlig egal: die liefern an jeden noch so großen Drecksack, solange er zahlen kann oder von strategischem Interesse ist.[/QUOTE]
Ich würde behaupten, dass der grösste Drecksack wohl Saudi-Arabien ist. Und den beliefern nicht nur die US-Amerikaner fleissig, nein, wir ebenfalls. Ein Staat der für jedweden Menschen, weiblichen Geschlechts, ein Gefängnis darstellt ist mir der ultimative Drecksack.
Nochmal: Wir liefern denen Waffen und die verteilen diese dann an die Djihadis. Geht es denn noch absurder?
[QUOTE=bammy;13038666]Also erst mal bräuchte Assad das nicht sagen. Das sagt im Ernstfall der deutsche Wähler. Er hat die Wahl Jemand Anderes zu wählen. Das hat der syrische Wähler nicht.
Und für mich verliert eine Regierung ihre Legitimität, wenn Sie eigene Städte bombardiert und die eigene Bevölkerung angreift. Wie in Homs und Hama. Dazu würde ich die Waffenlieferung nicht als legitim bezeichnen. Auch wenn es dazu keinen Artikel im Völkerrecht geben sollte.
Es widerstrebt nun mal jeden demokratisch erzogenen Menschen, was Assad da mit der eigenen Bevölkerung gemacht.[/QUOTE]
in Deutschland werden Ihnen die Figuren die Sie wählen dürfen von den Parteioberen vor die Nase gesetzt. Diese könnte man ebenso als Junta bezeichnen. Übrigens hört sich das: "eigene Städte bombadieren" ja toll an, aber es sind nicht die Städte, die sich hinter der Zivilbevölkerung zu verstecken versuchen!
[QUOTE=Mononatriumglutamat;13038543]...zumal die Rebellen ja ohnehin nicht in der Lage sind, die gelieferten Waffen zu bezahlen. Jemandem etwas zu liefern, der es nicht bezahlen kann, ist aber ganz offensichtlich ein Verlustgeschäft und kurbelt eine Wirtschaft nicht etwa an, sondern schadet ihr. Aber das raffen unsere Friedenshetzer eh nie.[/QUOTE]
Und von einem Heroindealer bekommen Sie auch den erste SCHUSS umsonst. Es geht hier um das Generieren von Abhängigkeiten!
[QUOTE=Mononatriumglutamat]
Wie schön, daß ich offensichtlich getroffen habe.
Ihr Verweis auf die Iran-Contra-Affäre ist im Übrigen ausgesprochen lustig, weil sie ein Alleingang der CIA war, von dem die Regierung nichts wußte und den sie nicht autorisiert hatte, und der expliziten Beschlüssen des US-Kongresses zuwiderlief. Was Verbrecher in den USA tun, können Sie aber nicht den USA anlasten. Sonst wäre Ihr lieber Kumpel Assad ja auch für die Gräueltaten der islamistischen Rebellen verantwortlich.[/QUOTE]
[QUOTE=Hape1;13039204]Die CIA im Alleingang....? Oder doch die Freimaurer? Sie sind ja ein richtiger VT`ler...... .[/QUOTE]
Natürlich hatte Reagan da seine Finger im Spiel. Leider hatten Oliver North und Poindexter ein falsches Verständnis von Pflichtbewustsein. Also erst lesen, dann schwurbeln.
[QUOTE=David67;13039605]Afghanistan war ein relativ offenes Land- ich habe Fotos gesehen von Mädchen in Miniröcken in Kabul, von Ärztinnen und arbeitenden Frauen ohne Burkagefängnisse. Im Irak explodieren Bomben mit 40 Toten pro Woche, der Krieg hat etwa eine Million Tote gebracht und keiner der Hauptverursacher hatte bisher einen Prozess in den Haag (ich hoffe, das wird sich noch ändern), Lybien ist ein falied state, in dem Warlords und Milizen das Sagen haben. All diese Ländern waren zuvor stabil und hatten ein guten Lebensstandard.
Warum "Wir"(???) in Kuba, Iran etc hereinschauen müssen, wissen sie wohl allein slebst. Keines dieser Länder hat in den letzten 100 Jahren einen Krieg begonnen, allerdings unsere NATO-Freunde eine ganze Reihe.[/QUOTE]
Zu meinen besten Freunden gehören 2 Deutsche mit afghanischen Roots. Die waren keine Kommunisten, deren Eltern sind aber nach der US-Beglückung geflohen. Der Ältere, seines Zeichens Zahnarzt, kam, auf der Flucht, in Islamabad auf die Welt. Ich konnte Bilder von Afghanistan sehen (vor den Taliban), die die einstige Schönheit des Landes zeigten. Dannach kamen die Taliban, die nicht nur die Buddastauen von Bahmian, sondern auch die Kultur, einer Wiege der Zivilisation, in die Bronzezeit zurück gebombt haben.
Und all das mit freundlicher Unterstützung der selbsternannten Herren des Planeten. Was zeigt denen diesen Menschen, morgentlich, der Spiegel?
[QUOTE=Geschmacksverstärker]In Rußland ist das grundsätzlich anders. Nicht erst seit verschiedene regierungskritische Journalisten ermordet und diverse kritische Medien geschlossen wurden, verbreiten die russischen Medien nur noch die offizielle Regierungspropaganda. Es gibt zwar noch einige wenige angeblich regierungskritische Medien in Rußland, aber deren Funktion ist lediglich die eines Feigenblattes und deren Reichweite und Einfluß sind so gering, daß der russische Diktator und seine Mafia- und Oligarchenfreunde sie nicht fürchten müssen.
Und trotzdem kommen hier immer wieder Leute mit Links auf die russischen Propagandamedien an. Wenn es sich dabei nicht gerade um bezahlte oder freiwillige Propagandisten und Agitatoren handelt, dann ist offenbar einiges in deren Medienerziehung und -kompetenz schief gelaufen..[/QUOTE]
Und was ist mit Manning?, der muss mit der Todesstrafe rechnen. Was ist mit Snowden?, die spionage Vorwürfe sind aktuell im Raume. Was ist mit Assange?, der versteckt sich seit einem Jahr in einer Botschaft. Also hören Sie bloss auf mit dem Russenbashing. Und helfen Sie uns, vor unserer eigenen Haustüre (dem Westen) zu kehren!
[QUOTE=carolian;13095767]Dann brachen die "Freunde" (Demonstranten, Deserteure und Menschenrechtsaktivisten) die Zivilisten ja nicht mehr mit Äxten und Messern massakrieren, wie in der Eroberung von Homs.
Als mit ausländischen Söldner damals das Islamistische Emirat Homs gegründet wurde und die verbliebenen Christen und Alewiten ermordet wurden. Diese Morde wurden dann von westlichen Medien wie den Spiegel den Regierungssoldaten angelastet.
Aber wie man in dem Artikel liest, unterstützen einige westliche Staaten ausserhalb jeder Werte* und der Spiegel weiter diese Islamisten, obwohl es bereits menschenfresserische Akte gegeben hat. Nur noch ekelerregend.
*die auch keinen Skrupel haben, ihr eigenen Freunde zu belauschen und auszuspionieren, zu foltern und zu selbst morden.[/QUOTE]
...ist ein wunderbares Stichwort. Ich wünsche der syrischen Armee, dass sie so schnell wie möglich, Homs zurück ins zweite Jahrtausend holt. Den Islamisten, jeglicher Colleur, darf man keine Handbreit Freiraum lassen, ihre bronzezeitlichen Ansichten zu realisieren. Die Golfdiktaturen, sowie die NATOagressoren mögen an ihrer eigenen Intrige ersticken.
[QUOTE=sysop;13142480]Warum fürchten wir uns Deutschen so davor, dass jemand anderes weiß, wer mit wem telefoniert hat? Vermutlich liegen die Gründe in unserer Vergangenheit. Deshalb muss nun alles anders werden: Die ersten träumen nach der Atomwende bereits von der Datenwende.
[url]http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-skandal-deutschlands-seltsames-konzept-von-privatsphaere-a-909464.html[/url][/QUOTE]
leider scheint an Ihnen der Kern des Pudels vorbei gerauscht zu sein. Mag es an den bunten Supermärkten oder den dicken Menschen in Futureland gelegen haben, die Ihnen die Sicht vernebelten.
Aber das Problem der Totalüberwachung ist mitnichten, das Kleinkevin ihm seine Daten ausgespäht bekommen tut. Nein, das Problem ist die der Datenspionage folgende Erpressbarkeit. Ich hoffe ich muß Ihnen hoffentlich nicht auch noch erklären warum Erpressbarkeit ein Garant für Gefolgschaft ist. Vieleicht geht Ihnen jetzt mal ein Licht auf, nachdem Sie den deutschen dummiknuddelmichel als naive Blödbacke abgetan haben.
Früher hat jeder Politiker auf die Frage nach seinem/ihrem Privatleben geantwortet:" Das geht Sie einen feuchten Dreck an".
Sie scheinen mir aber schon zu viele BILD-Homestories durch die halbleere Birne gezogen zu haben, so dass Sie meinen der nicht wahlkampfgeschwängerten Bürger hätte auch kein Anrecht mehr auf >Das geht Sie garnichts an<.
Zusammengefasst:
Wer nicht spurt, wird spurend gemacht oder medal fertig, bis er/sie fertig hat. Anders ist ist bei Staatsoberhäuptern die nicht spuren, diese werden, mit einem gewissen %-Satz an Kollateralschäden, zur Raison gebombt oder erbombt und dann einfach ersetzt.
Also erst die wacklige Rübe anstrengen, dann die Tastatur bemühen!
Gerade er als Journalist sollte sich ausmalen können, was es bedeutet, den Zugang zu allen -auch privaten- Informationen zu jedermann zu haben. Wer Zugang hat, ist nahezu allmächtig. Allmächtig zum Beispiel, einen Herrn Fleischhauer, sollte er mal wirklich unbequem schreiben, auszuschalten. Ein paar private Äußerungen per Telefon hier, ein paar eigentlich geheime Infos da - an der rechten Stelle veröffentlicht und lanciert - und der Herr Fleischhauer hat keinen Job mehr. Oder sitzt in U-Haft.
Und das ist nur der Anfang.
Die Gefahr ist alles andere als abstrakt. Sie ist konkret. Personen werden erpressbar. Regierungen werden erpressbar. Die öffentliche Meinung wird nicht nur noch manipulierbarer als jetzt schon, sondern ganz und gar steuerbar. Die Pressefreiheit und insbesondere -geheimnis sind real nicht mehr existent. Zeugenschutzprogramme sind wirkungslos, sobald Interessen von Staaten mit Zugang zur Information betroffen sind.
Das erste Beispiel ist Snowden selbst: Er hat als Einzelperson nur durch die Offenlegung des Sachverhalts einen politischen Erdrutsch erzeugt. Und auf der Stelle wird die Information genutzt, diesem Mann jede Bewegungsfreiheit zu nehmen. Dabei hat er vor allem die US-Verfassung verteidigt!
Oder glaubt wirklich jemand, daß der Jet des Präsidenten Boliviens zufällig "wegen eines Gerüchtes" keine Überflugrechte bekommen hat? Die Macht wirkt. Jetzt. Und sie ist so gefährlich, daß sie unbedingt kastriert werden muß.
Ach ja: Es ist in jedem Fall zu bevorzugen, daß wegen des Schutzes der Information in Kauf genommen wird, daß irgendwelche Verbrecher unentdeckt bleiben. Die Freiheit kostet etwas. Aber im Vergleich zu staatlichem Terror, der nur noch eine Frage der Zeit ist, ein klitzekleiner Preis.
Hans Peter Friedrich wird nächste Woch in die USA reisen, um zwei bis dreimal misstrauisch unter der Brille hervorzuluken, Sieben bis Vierzehn Kaffee mit ungläubig dreinschauenden, amtsähnlichen Personen zu trinken und dann mit dem Sieg in der Tasche und dem Gastgeschenk der Zuversicht, dem deutschen Wahlvieh zu erklären:" In Amerika (eigentlich US-Amerika - aber seien wir mal nicht sokleinlich) nimmt man unsere Bedenken sehr, sehr und ganz doll viel ernst, und überhaupt wird das gar nie, nie wieder vorkommen. Now sit down and shut up - Freidirks!
[QUOTE=vandenplas;13163305]Weil Präsident Nixon in der Watergate Affaire seine politischen Gegner aushorchen liess, musste er zurücktreten um einem Amtsenthebungsverfahren zu entgehen.
Dieser aktuelle NSA Skandal ist um ein Vielfaches grösser! Weil die technische Infrastruktur dafür errichtet wurde, muss man davon ausgehen, dass jeder Bürger, jede Institution, jede Firma ausspioniert werden kann und vermutlich wird.
Es handelt sich einerseits um ein System der ununterbrochen fortlaufenden Netzfahndung über die gesamte Breite der Bevölkerung und andererseits um ein polizeiliches/geheimdienstliches Werkzeug zur vollständigen Überwachung ausgewählter Ziele. Ein Datenkrake (Breite) mit Torpedorohr (genaue Ziele).
Verbindet man nun alle möglichen Datenquellen wie Geldabbuchungen (Kreditkarten), Banken- und Versicherungsdaten, Krankendaten, Zellenan- und Abmeldungen (Mobiltelefon/Standort), Facebook (und sonstige Social Networks), Email, Internetnutzung, Bundestrojaner (mit Trojanern der Regierung infizierte PCs), Strassenkameras, Nummernschildüberwachungen auf Hauptstrassen und Autobahnen, Reisebuchungen, Skype und Telefoniedienst Abhorchung - dann erzeugt man innerhalb kürzester Zeit ein vollständiges Profil des Ziels. Vermutlich kennen die Behörden ihr Ziel nach kurzer Zeit besser als es selbst. Die Querverbindung dieser Daten, kombiniert mit einem intelligenten Profilierungssystem ermöglicht die Erzeugung von Metadaten und die Einordnung von Bürgern in willkürlich festgelegte Klassen (von harmlos bis potenziell subversiv).
Bei einem Ausbruch von Unruhen, beispielsweise im Falle einer neuen Finanzkatastrophe, könnten die Sicherheitsbehörden preemptive Massenverhaftungen anhand solcher Profile durchführen.
Politische Gegner könnten mit samt ihrer Pläne ausgehorcht, Wahlkämpfe auf diese Weise frühzeitig de fakto sabotiert werden.
Firmen deren Existenz im Interesse der "Mächtigen" liegt, könnten über diesen Weg unliebsame Konkurrenten ausspionieren und diese mit dem "erworbenen" Wissensvorteil aus dem Markt drängen.
So wie sich dieser Skandal in der Öffentlichkeit zu entfalten beginnt, muss man davon ausgehen, dass reihenweise Gesetze und Grundrechte gebogen und gebrochen werden.
Es ist in seiner Reichweite gleichzusetzen mit einer Konsipiration der politischen und wirtschaftlichen Elite gegen den Staat. Der Staat im Sinne der Bürgergemeinschaft mit einer freiheitlichen, demokratischen, auf gewaltentrennung basierenden Rechtsordnung. Es ist eine Verschwörung gegen das Fundament unserer Demokratie, eine Entmündigung des Bürgers. Die DDR war dagegen die reine Sonntagsschule.
Denn wie es Bundeskanzler Merkel richtig gesagt hat: Unter Freunden macht man so etwas nicht. Also muss das Volk, der Bürger, der Souverän, der Feind sein.
Willkommen in der Totalität![/QUOTE]
Sie hören von mir einen zustimmenden, wenn auch leicht erschrockenen Applaus. Leider ist dies grausame Realität. Allerdings muß die Anamnese trocken und eindeutig sein, um nicht die Symtome, sondern die Krankheit zu heilen.
[QUOTE=Palmstroem;13163497]Da kommt nun Edward Snowden als großer Weltenerklärer und ohne nachzudenken, wird ihm alles geglaubt.
Vor vier Wochen wurde uns noch die größte Aufklärungskampagne über hunderttausende von Offshore-Steuerbetrügern angekündigt - aber das war´s dann schon.
Und mit Edward Snowden ziehen die medialen Hütchenspieler wieder mal ein weißes Kaninchen hervor. In Wirklichkeit war Snowdoen ein kleines Rädchen, der zwar jede Menge Dateien herunterlud und sich nun groß aufplustert. Aber dass ein Mitarbeiter einer Fremdfirma in strategische Zusammenhänge eingeweiht wäre, dass zu glauben muss man schon meschugge sein![/QUOTE]
...,aber das Kaninchen ist erlegt. Wenn man genötigt ist eine Präsidentenmaschine auf dem wiener Flughafen festzusetzen, und mal just den halben EU-Luftraum sperrt, helfen auch Ihre halbherzigen Propaganaposts nicht mehr den Menschen die Augen zuzudrücken. Aber versuchen Sie´s ruhig weiter, hat ja mittlerweile fast was Niedliches.
Wir brauchen wieder eine Mauer. Dieses Mal muss aber kein Territorium von der Größe der DDR eingefriedet werden. Es reicht eine Fläche von - sagen wir - einer Ortschaft namens Wandlitz. Und in diese Zone verfrachten wir alle Überwachungsfreaks, damit sie in Sicherheit ihre Freiheit genießen können, allen voran die DDR-gestählten Staatsoberhäupter Gauck und Merkel. Dort können sie nach Herzenlust abhören, speichern und ggf. schreddern. Auch dürfen die jedem anderen, z.B. den USA, gestatten, dort zu tun und zu lassen, was die wollen. Und die Mauer nennen wir auch nicht Mauer, sondern "antiterroristischer Schutzwall". Mit eingebauter Mindestverwahrungsfrist.
[QUOTE=Erich91;13163607]zuerst berichtet man, das der Snowden im Flughafen nirgends gefunden wird, und dann kriegt der Spiegel ein Exclusivinterwiew.
Alles nur Mache, was glauben denn die Berufsempörten hier, was Geheimdienste so machen, sicherlich keine Häkel und Bastelarbeiten, und sicherlich ist es nicht ihre Aufgabe, die Presse über ihre Tätigkeiten zu informieren. Wegen meinem können die mich gerne überwachen, wenn sie ab und an ein Attentat verhindern, dem auch ich ausgeliefert sein könnte.[/QUOTE]
Wegen mir könnte man auch alle Kraftfahrzeuge eintüten, wenn ich dafür nicht an der nächsten Kreuzung überfahren werde. Am besten verstecken Sie sich den ganzen Tag hinterm Sofa, so können Sie auch sicher sein, dass Sie Niemand schief anschaut. Oder aber Sie gestehen sich ein dass das Leben (in Freiheit) nun mal auch ein >Lebensrisiko< impliziert. Warum muß ich das einem erwachsenen Menschen eigentlich erklären?
[QUOTE=sysop;13276795]Sie empfingen ihn wie einen Heilsbringer: Hunderte Menschen haben Alexej Nawalny bei seiner Rückkehr nach Moskau begeistert begrüßt. Nach seiner vorläufigen Freilassung aus der Haft will der Putin-Gegner nun Bürgermeister der russischen Hauptstadt werden.
[url]http://www.spiegel.de/politik/ausland/alexej-nawalny-kehrt-nach-moskau-zurueck-und-will-buergermeister-werden-a-912162.html[/url][/QUOTE]
[QUOTE=sysop;13276795]Sie empfingen ihn wie einen Heilsbringer: Hunderte Menschen haben Alexej Nawalny bei seiner Rückkehr nach Moskau begeistert begrüßt. Nach seiner vorläufigen Freilassung aus der Haft will der Putin-Gegner nun Bürgermeister der russischen Hauptstadt werden.
[url]http://www.spiegel.de/politik/ausland/alexej-nawalny-kehrt-nach-moskau-zurueck-und-will-buergermeister-werden-a-912162.html[/url][/QUOTE]
...da HUNDERTE Menschen auf einen korupten Opositionsrussen warten ist das SPIEGEL-ONLINE schon einen Artikel wert! Soll uns Deutschen nach dem verlorennen Vertrauen in Papa-USA, jetzt vorsorglich Rußland gruselig gemacht werden, oder was soll der
[QUOTE=sysop;13286360]Homosexualität sei Sünde und Selbstzerstörung für ein Volk: Der orthodoxe russische Patriarch Kirill wettert gegen gleichgeschlechtliche Ehen. Mit dieser Meinung steht der Kirchenmann in Russland nicht allein da.
[url]http://www.spiegel.de/politik/ausland/kirill-orthodoxer-russischer-patriarch-hetzt-gegen-homosexuelle-a-912309.html[/url][/QUOTE]
haun´wir auf die Russen drauf, dann sehn´die ziemlich dämlich aus. Alle uns´re Vorurteile, bedient man auf der SPIEGEL-Meile. Diktator, Despot, Kinderfresser, die Ami´s sind von Haus aus besser. Nawalny dominiert die Presse (bitte mal "russischer Oppositionspolitiker" googeln) jetzt kriegt der Ivan auf die Fresse. Dieses Lied ist nurnoch armseelig, bekommt das sonst denn Niemand mit?
Schuldigung!
[QUOTE=Erol_Bulut;13495983]Nachdem Israel von der UN, insbesondere von der USA, 40 Jahre rechtlos gegenüber Israelischen Gewalt- und Völkerrechtsverbrechen belassen wurde, wundern die Umfrageergebnisse überhaupt nicht.
[url]www.icj-cij.org/docket/files/131/1677.pdf[/url]
[url=http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/just-0-7-of-state-land-in-the-west-bank-has-been-allocated-to-palestinians-israel-admits.premium-1.512126]Just 0.7% of state land in the West Bank has been allocated to Palestinians, Israel admits - Diplomacy & Defense - Israel News | Haaretz[/url]
Die Vorstellung so vieler Israelis, das Diebesgut von den Palästinensern einfach so trotz internationaler Gesetze behalten zu dürfen, ist trotz der impliziten Unverschämtheit nur natürliche Folge der bisherigen Unterstützung der EU und der USA bei den Völkerrechtsverbrechen Israels.
[url=http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/ruestungsexporte-deutschland-beliefert-israel-massiv-mit-waffen/7455254.html]Rüstungsexporte: Deutschland beliefert Israel massiv mit Waffen - Deutschland - Politik - Handelsblatt[/url]
In den israelischen Schulbüchern und auf Karten der Ministerien
[url]www.goisrael.de/Tourism_Ger/Tourist%20Information/Reiseplanung/Documents/MapOfIsrael1.pdf[/url]
ist schon Palästina aus den Landkarten gewischt.
Die Friedensverhandlungen werden die übliche Farce Israels sein, Friedenswillen mit Propaganda vorzutäuschen. Bei der letzten israelischen Täuschungsorgie gab es die Baustopropaganda, mit der die Welt belogen wurde.
[url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/israelische-siedlungen-baustopp-loeste-bauboom-aus-a-715244.html]Israelische Siedlungen: Baustopp löste Bauboom aus - SPIEGEL ONLINE[/url]
Nun sind es Kriegsgefangene mit über 20 Haftjahren, die angeblich großzügig freigelassen werden. Tatsache ist, dass diese 104 Menschen ein Bruchteil der ca. 6000 (btselem.org) Kriegsgefangenen Israels sind. Die werden auch nicht großzügig freigelassen, sondern sind Teil eines Handels mit den Palästinensern. Für die Freilassung verzichtet die PLO nun 9 Monate auf Anklagen gegen israelische Völkerrechtsverbrecher. Anders formuliert, Israel schützt mit der Freilassung beispielsweise die Mörder von Cast Lead (Goldstone Report) noch 9 Monate vor der Verfolgung. Das man darüber nichts in der Deutschen Presse liest, und die Propaganda einer größzügigen einseitigen Freilassung Israels hier verbreitet, ist Teil der Deutschen Unterstützung für israelische Völkerrechtsverbrechen.[/QUOTE]
Aber dass das der Zensor noch durchgehen lassen hat, bevor das Forum über Israel/Palestina mal wieder frühzeitig geschlossen wurde, grenzt ja fast schon an Hochverrat. Oder wurde in der SPON-Redaktion auch bereits das Wochenende eingeläutet? Was auch immer - ein schönes WE allerseits!
Forum wählen ?
Forum: Blogs
Seite 14 von 15
Letzter Beitrag
Hunderte Tote nach Giftgaseinsatz: Frankreich droht Assad mit Reaktion der Stärke
DPAEntsetzt und besorgt reagieren die Europäer auf den Chemiewaffenangriff in Syrien, bei dem Hunderte Menschen starben. Frankreich droht indirekt mit militärischem Eingreifen. Deutschland warnt: Das Verbrechen müsse erst vollständig aufgeklärt werden.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-917974.html
Antworten / Zitieren
#130 Gestern 19:56 von
dimmuborgir
Emotionale Ebene.
Zitat von Willi Wacker Beitrag anzeigen
Da brennt ein Haus, aber die Feuerwehr soll ruhig abwarten, bis der Brandstifter gefunden wurde. Solange guckt man zu, wie die Leute verbrennen.
Nein, der Vergleich hinkt nicht!
Der Vergleich hinkt gewaltig.
Sie argumentieren aus einer rein emotionalen Ebene
und nicht auf der rationalen. Ich weiß das es angesichts der erschütternden Bilder aus Syrien sehr schwer ist nicht emotional zu reagieren.
Um ihren Vegleich nehmen zu können, müssen wir ein riesiges
Wohnhochhaus als Vergleichsebene bemühen, in dem Teile
der Bewohner, organisiert in mehreren verschiedenen Parteien sich gegenseitig ihre Wohnungen mit Molotovcocktails anzünden, neutrale Bewohner versuchen zu löschen, werden aber selbst in Mitleidenschaft gezogen durch das unverantwortliche Handeln der Konfliktparteien.
Plötzlich reicht einem Bewohner das Molotovcocktail nicht mehr und er fängt an einen Flammenwerfer zu benutzen. Man sieht nur die Folgen seines Handelns, weiß aber nicht wer er ist, zu welcher Gruppe er gehört und wo er sich gerade aufhält. Er kann jederzeit wieder zuschlagen. Die Feuerwehr, wenn sie hinzugezogen wird, läuft in Gefahr von gleich mehreren Konfliktparteien angegriffen zu werden, fest steht aber das die Feuerwehr, so sie den Brand unter Kontrolle gebracht hat, bei den Nacharbeiten auf jeden Fall von einer der Konfliktparteien hinterrücks angegriffen werden wird.
Höchstwahrscheinlich noch von der siegreichen Partei der gerade die Löscharbeiten der Feuerwehr auch noch zum Sieg verholfen haben.
Wollen Sie die Feuerwehr sein?
Antworten / Zitieren Antworten / Zitieren
#131 Gestern 20:06 von
Heike111
Frauen und Kinder?
mich beschäftigt die ganze Zeit die Frage was machen denn da überhaupt Frauen und Kinder noch. Ein Vorort von Damaskus, und da tobt bekanntlich die Schlacht. Was machen denn da noch Kinder, wieso gehen denn die da nicht weg? Warum wird weder von der einen Seite nicht Waffenruhe angestrebt, noch von der anderen, und warum holt dieser "Weltsicherheitsrat" da die Kinder nicht raus? Hat man Assad das angeboten? Ich verstehe das nicht, warum stellen sie sich hin und reden das muss aufhören, und kriegen es nicht mal in den Kopf da die Kinder rauszuholen. Es wenigstens zu versuchen. Sind zu viele und wohin mit ihnen, oder wie. Kann sein. Ich nehme 3 auf, bringt zu mir. Was ist wenn die Bilder und Videos gar nicht wahr sind, wenn es Inszenierung ist, gut dass ich mir die Videos nicht ansehe, ich glaub ich würde Tage weinen. Was machen denn da noch Kinder? Ich verstehe das nicht.
Antworten / Zitieren Antworten / Zitieren
#132 Gestern 20:19 von
martin43
Zitat von Heike111 Beitrag anzeigen
mich beschäftigt die ganze Zeit die Frage was machen denn da überhaupt Frauen und Kinder noch. Ein Vorort von Damaskus, und da tobt bekanntlich die Schlacht. Was machen denn da noch Kinder, wieso gehen denn die da nicht weg? Warum wird weder von der einen Seite nicht Waffenruhe angestrebt, noch von der anderen, und warum holt dieser "Weltsicherheitsrat" da die Kinder nicht raus? Hat man Assad das angeboten? Ich verstehe das nicht, warum stellen sie sich hin und reden das muss aufhören, und kriegen es nicht mal in den Kopf da die Kinder rauszuholen. Es wenigstens zu versuchen. Sind zu viele und wohin mit ihnen, oder wie. Kann sein. Ich nehme 3 auf, bringt zu mir. Was ist wenn die Bilder und Videos gar nicht wahr sind, wenn es Inszenierung ist, gut dass ich mir die Videos nicht ansehe, ich glaub ich würde Tage weinen. Was machen denn da noch Kinder? Ich verstehe das nicht.
Also wenn diese Frauen und Kinder nach Deutschland gebracht werden, könnte es passieren, dass sie in ihrem Flüchtlingsheim angezündet werden. Aktuell, siehe Hellersdorf!
Danke für einen der wenigen ehrlich menschlichen Kommentare hier. Die meisten Foristen meinen ja, man sollte dort noch zusätzlich reinschießen.
Antworten / Zitieren Antworten / Zitieren
#133 Gestern 20:21 von
dimmuborgir
Abwegig...
Zitat von Schroekel Beitrag anzeigen
...viele sich immer wieder zu der Behauptung versteigen, dass der gestrige Giftgas Einsatz auf das Konto der Rebellen gehen könne, ein Hinweis dazu:
Man kann erstens davon ausgehen, dass Amerikaner, Israelis, Franzosen, Russen und Engländer sehr genau beobachten und verfolgen, was in Syrien vor sich geht und wer was macht, so dass sie längst wissen werden, wer hinter dem gestrigen Giftgas Angriff steckt. Zweitens ist davon auszugehen, dass bei einem Giftgas Angriff der Rebellen in dieser Größenordnung sofort und unverzüglich angegriffen wird. Weder die Nato noch Israel würden in einem solchen Fall zögern. Das liegt absolut auf der Hand und selbst die Russen würden in diesem Fall grünes Licht geben.
...ihre Behauptung ist.
Ich übernehme mal ihr hypotetisches Szenario. Sicher beobachten Franzosen, Amis, Russen, Israelis das ganze. Aber wenn es die Rebellen wären, WIE um Gottes Namen sollte man sie ohne zu zögern angreifen?
Die haben kaum Großgerät, Kasernen und Militärlager, sondern hocken mitten unter den Zivilisten, die sie oftmals als menschliche Schutzschilder mißbrauchen, in den Städten.
Soll also eine internationale Koalition wild auf vermutete oder tatsächliche Rebellenstellungen losbomben? Können sie sich das Ausmaß an Zivilverlusten vorstellen?
Da wären sie der erste der laut anfängt zu protestieren.
Assad geht zum Teil so vor und wird dafür verteufelt.
In so einem Fall muß man eine Stadt Haus für Haus von Kämpfern
säubern und Kampf in urbanem Raum ist die härteste und unerbittlichste Form der Kriegsführung überhaupt.
Den US Truppen im Irak wurden ja auch bitterste Vorwürfe über das Ausmaß der Zivilverluste gemacht, was meinen sie was da bei den Kämpfen in Falludscha stattgefunden hat? Dafür sind die Amerikaner stark kritisiert worden.
„Symbolstadt für die Abgründe des Irakkrieges“ hat es ein Journalist genannt. Die US Armee bekämpfte "Aktivisten" (sorry, konnte ich mir nicht verkneifen) mit weißen Phosphor, Streubomben und Uranmunition.
Letzteres in einem Stadtgebiet einzusetzen ist besonders perfide.
Schauen sie sich mal Dokumentationen über die Folgen an:
Krebs, Mißgeburten etc bei den Einwohnern.
Krieg im Felde ist schon schlimm, aber Häuserkampf in Städten?
Das ist das härteste und schlimmste was Menschen erleben können.
Da läuft die Bestie Krieg zur Hochform auf.
Kein Wunder das die "internationale Gemeinschaft" davor zurückschreckt in so ein Wespennest reinzugehen.
[QUOTE=sysop;13543165]Ein Einsatz von Giftgas in Syrien wäre nach Ansicht der USA eine Eskalation. Das Land fordert eine internationale Überprüfung des mutmaßlichen Chemiewaffeneinsatzes. Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon will Inspektoren in die betroffenen Gebiete schicken.
[url]http://www.spiegel.de/politik/ausland/ban-ki-moon-fordert-zugang-von-uno-inspektoren-nach-syrien-a-918116.html[/url][/QUOTE]
Wer glaubt denn allen Ernstes, dass sich die Assadregierung die UN-Inspekteure ins Land holt, um die Vorwürfe des Chemiewaffeneinastzes auszurümen, dann in 10 Kilomoter Entfernung eben diese einsetzt.
Glaubt man eigentlich in Zeiten von Astrovera%&sche, gefakten Gerichtsshows und skriptet Reality Schwachsinn, den Leuten jeden Blödsinn an die Backe kleben zu können.
Man mag´s nicht glauben!
QUOTE=wekru;13555158]Faschistoid ist alleine das Regime und jene, die dem syrischen Volk das Recht auf Freiheit absprechen.
Es geht um Macht und Privilegien, die der Assad-Clan so wenig bereit ist abgzugeben wie einst die deutschen Landjunker oder die Südstaaten der USA oder die Serben in Jugoslawien. Assads Schläger haben das Morden begonnen und das Volk lässt sich lediglich nicht mehr alles gefallen.[/QUOTE]
Die Sharia einzuführen, den Frauen das Recht auf Selbstbestimmung abzusprechen und alle Nichtsunniten abzuschlachten. Im übrigen hinken Ihre geschichtlichen Vergleiche nicht nur, die kriechen schon. Wie kann man die von Ihnen beschriebenen Konflikt nur dermaßen vereinfachen und mit Syrien gleichsetzen - Ich fass es nicht!. Hauptsache man hat ein einfaches Weltbild, dann hat der Tag Struktur.
[QUOTE=meinnameseihase;13554906]... dummdreisten leugnern, herumlavierern, ausflüchtesuchern sei diese seite des britischen senders itv empfohlen: [url=http://www.itv.com/news/update/2013-08-23/syria-footage-is-strongest-evidence-yet-of-a-grave-crime/]ITV News footage shows Syria 'gas attack' horror - ITV News[/url][/QUOTE]
...nicht geklärt ist, ist es fahrlässig, ja opferverachtend, nach Krieg zu schreien.
Der erste Satz in Ihrem Link heißt: World leaders are facing diplomatic deadlock over Syria, caught between video evidence that strongly suggests a chemical attack, and the ABSENCE OF CONCRETE evidence.
Dieser Aktionismus ist unverantwortlich, denn sollten die Al-Nusra Terroristen diesen Anschlag verübt haben, würde die sog. westliche Wertegemeinschaft über deren Leid spotten. Eine unabhängige Untersuchung ist die einzige Möglichkeit den Gestorbenen Gerechtigkeit zu zollen.
[QUOTE=Claes Elfszoon;13556118]... ein anderer wichtiger Aspekt hinzu:
Vieles deutet darauf hin, dass es diesmal tatsächlich ein chemischer Kampfstoff in gefechtsfähiger Form war. Sollten die Rebellen wirklich von islamistischen Extremisten und Al Quaida dominiert werden, würden die so etwas nicht an syrische Zivilisten verschwenden, nicht einmal gegen Assads Milizenhilfstruppen - für derart "guten Stoff" haben die ganz andere Ziele.
Es spricht immer mehr dafür, das vieles an der hysterischen Zuschreibungs-Lawine gegen den Widerstand in Syrien, letztlich nur oberflächlicher Unsinn ist.
Es gibt nur eines: Das Regime muß gemeinsam mit den lokalen Widerstandsgruppen den Weg für die Inspektoren frei machen. Das hat absolute Priorität!
Jeder Versuch das zu verhindern, benennt nur den Urheber dieser Tragödie![/QUOTE]
Aber Sie müssen doch zugeben, dass ein Eingreifen (sprich Angriffskrieg) der USA/NATO den sog. Rebellen in die Hände spielen würde. Mit einem Gottesstaat in Syrien, also einem sicheren Hafen für Al-Qauida, wären spätere Anschläge auf Israel die Türkei oder Europa wesentlich leichter zu realisieren. Zugegeben, das sind Spekulationen, jedoch denken nicht nur die westlichen Staaten strategisch.
Gruß!!
PS: Lesen Sie dieses doch mal dazu:
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Assad-ist-nicht-auf-den-Einsatz-von-Giftgas-angewiesen/story/17610409
I HAVE DREAM (SLIGHT RETURN)
I am happy to join with you today in what will go down in history as
the greatest demonstration for freedom in the history of our nation.
In 1776, the founding fathers, in whose symbolic shadows we stand
today, signed the Declaration of Independence. This momentous decree
came as a great beacon light of hope to millions of Americans who had
been seared in the flames of withering political and economic
injustice. It came as a joyous daybreak to end the long night of their
political and economic captivity.
But almost 250 years later, ordinary Americans all of all color are still not
free. Two hundred and fifty years later, the life of ordinary Americans is sadly
crippled by the manacles a government that is operating under the credo "by the corporation
for the corporation", rather than "by the people for the people."
Two hundred and fifty years later, countless
Americans are living in a lonely island of poverty, struggling to
get by on government handouts, in the midst of a vast ocean of obscene prosperity in many instances subsidized by their own government.
Two hundred and fifty years later, Men women and
children of all color are languishing in the corners of a
privileged society controlled by the few and find themselves an economic exile
in their own land. And so we've come here today to dramatize a
shameful condition.
In a sense we've come to our nation's capital to cash a check. When
the architects of our republic wrote the magnificent words of the
Constitution and the Declaration of Independence, they were signing a
promissory note to which every American was to fall heir. This note
was a promise that all men, yes, black men as well as white men, would
be guaranteed the "unalienable Rights" of "Life, Liberty and the
pursuit of Happiness." It is obvious today that America has defaulted
on this promissory note. Instead of honoring this sacred obligation,
Washington DC together with it's financial enablers on Wall Street,
have given the American people a bad
check, a check which has come back marked "Too Big To Fail."
But we refuse to believe that the bank of justice is bankrupt. We
refuse to believe that there are insufficient funds in the great
vaults of economic opportunity of this nation. And so, we've come to cash this
check, a check that will give us upon demand the riches of opportunity and the security of economic justice.
We have also come to this hallowed spot to remind America of the
fierce urgency of Now. This is no time to engage in the luxury of
cooling off or to take the tranquilizing drug of gradualism. Now is
the time to make real the promises of democracy. Now is the time to
rise from the dark and desolate valley of "moral hazard" to the sunlit
path of productive capitalism. Now is the time to save our nation from the
quicksands of chronic bailouts and "Too Big to Fail" to the time
proven solid rock of
creative destruction and economic opportunity. Now is the time to make
economic justice a
reality for all of our children.
It would be fatal for the nation to overlook the urgency of the
moment. This sweltering summer of economic discontent will not pass
until there is an invigorating autumn of transparent economic growth
and opportunity. Nineteen sixty-three was not an end, but a beginning. And
those who hope that it was just the Negro who needed to blow off steam
and will now be content will have a rude awakening if the nation
continues to allow Wall Street and much of corporate America to operate "business as unsual."
And there
will be neither rest nor tranquility in America until Americans are
returned their citizenship rights. The whirlwinds of revolt will
continue to shake the foundations of our nation until the bright day
of justice emerges.
But there is something that I must say to my people, who stand on the
warm threshold which leads into the palace of justice: In the process
of gaining our rightful place, we must not be guilty of wrongful
deeds. Let us not seek to satisfy our thirst for freedom by drinking
from the cup of bitterness and hatred. We must forever conduct our
struggle on the high plane of dignity and discipline. We must not
allow our creative protest to degenerate into physical violence. Again
and again, we must rise to the majestic heights of meeting physical
force with soul force. The marvelous new militancy which is engulfing America
must not lead us to a distrust of all wealth, for many of our successful brothers in business, as evidenced by their presence here today, have come
to realize that their destiny is tied up with our destiny. And they
have come to realize that their economic success is inextricably bound to our success.
We cannot walk alone.
And as we walk, we must make the pledge that we shall always march ahead.
We cannot turn back.
There are those who are asking, "When
will you be satisfied?"
We can never be satisfied as long as outspoken Americans
are the victims of the unspeakable horrors of police brutality.
We can never be satisfied as long as Americans must live in a state of constant intimidation by
a rogue state that has no respect for the basic human right of privacy.
We can never be satisified as long as those brave men and women who endeavor to expose the corruption of the state are openly intimidated and persecuted.
We can never be satisfied as long as even a single American must live in fear of death by drone.
We can never be satisfied as long as our country continues to be pillaged by corporate greed and corruption.
We can never be satisfied as long as Americans individually and as a people are
forced to struggle under the chains of vastly unsustainable debt.
We can
never be satisfied
as long as our children are stripped of their self-hood and robbed of
their dignity by pepper spraying goons protecting signs stating: "Stay
on the curb and keep of the grass."
Not only can we not be satisfied as long as a Negro in
Mississippi cannot vote but equally as long as every person on Main
Street USA is forced to accept that his or her worth less than those in the
privileged club of billionaire looters, corporate wards of the state and digital robber barons.
No, no, we are not
satisfied, and we
will not be satisfied until "justice rolls down like waters, and
righteousness like a mighty stream."
I am not unmindful that some of you have come here out of great trials
and tribulations. Some of you have come fresh from narrow jail cells.
And some of you have come from areas where your quest -- quest for
economic freedom and opportunity left you battered by the storms of
persecution and staggered
by the winds of police brutality. You have been the veterans of
creative suffering. Continue to work with the faith that unearned
suffering is redemptive.
Go back to Mississippi, go back to Alabama,
go back to South Carolina, go back to Georgia, go back to Louisiana,
go back to downtown New York City, Oakland, Boston, Detroit and LA and
the rotting housing tracts of Michigan, California, Ohio, Massachusetts, Nevada, Florida and Arizona, knowing
that somehow this situation can and will be changed.
Let us not wallow in the valley of despair, I say to you today, my friends.
And so even though we face the difficulties of today and tomorrow, I
still have a dream. It is a dream deeply rooted in the American dream.
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the
true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident,
that all men, not corporations or banks but men, are created equal."
I have a dream today!
And when this happens, when we allow freedom to ring, when we let it ring
from every village and every hamlet, from every state and every city,
we will be able to speed up that day when all of God's children, black
men and white men, Jews and Gentiles, Protestants and Catholics, will
be able to join hands and sing in the words of the old Negro
spiritual:
Free at last! Free at last!
Thank God Almighty, we are free at last!
[QUOTE=sucram31;13598023]Und, wo sind jetzt all die Foristen, die Obama, Cameron et al. gestern noch Kriegstreiberei unterstellt haben? Obama handelt exakt so besonnen, zögerlich, kritisch und vorsichtig, wie es zu erwarten war. Es wird einen kurzen heftigen Schlag geben, den es schon viel früher hätte geben können oder gar müssen. Das hat mit einem neuen Krieg gar nichts zu tun. Die USA wollen keine weitere Kriegsbeteiligung!!! Und Obama ist so intelligent und kennt um die Gefahren eines Einmischens in diesen aussichtslosen Konflikt. [/QUOTE]
Wenn man FSA/Al-Nusra mit Waffen, Geld und Logistik versorgt, hat man kein Interesse am Ende des Bultvergiessens. Dieser kurze heftige Schlag, hätte doch lediglich zu Folge das der Krieg gegen das syrische Volk verlängert werden würde. Und genau das ist gewollt. Just nachdem sich die syrische Armee auf der Siegerstrasse befindet, UN-Inspekteure ins Land lässt, um Chemiewaffengebrauchsvorwürfe auszuräumen, geschiet ein solcher 10km von den Inspekteuren entfernt. Für wie blöd hält die USA eigentlich die Weltbevölkerung? Und jetzt will man einen "kurzen, heftigen Angriff" fliegen? Der Grund dafür müsste doch jetzt jedem klar werden. Die bekannten Agressoren sehen Ihre Felle davonschwimmen und planen eine Schwächung der syrischen Armee um das Blutvergiessen in die Länge zu ziehen.
Eine Schande! Wehrt euch!
[QUOTE=sysop;13614991]Die USA haben Beweise für einen Chemiewaffeneinsatz durchs syrische Assad-Regime vorgelegt. Der Geheimdienstbericht spricht von mindestens 1429 Toten. Für US-Präsident Obama gibt es nun kaum mehr einen Weg zurück: Ein Militärschlag scheint sicher.
[url]http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-intervention-amerikas-stunde-der-wahrheit-a-919621.html[/url][/QUOTE]
[QUOTE=mickt;13687221]"Diese Aufnahmen machen deutlich, dass echte Menschen, Kinder und Eltern, auf eine Weise betroffen sind, die nirgendwo und von niemandem hingenommen werden darf" …
Was Kerry hier sagt gilt auch für das eigene USA-Kriegsgetreibe im Irak und im Drohnenkrieg, nur dass dafür keiner einen Vergeltungsschlag gegen die USA plant. Hohle Begründungen für Gewalt gegen andere.[/QUOTE]
Vor dem Hintergrund der neuerlichen Ereignisse sieht die Bundesregierung keine andere Wahl, als die erneuten Vorfälle der kriegerrischen Auseinandersetzungen mit Zitat: "Lügenrethorik seitens der US-Administration" durch eine kurze Strafaktion zu beantworten. In enger Abstimmung mit Russland und Frankreich sei man, laut Regierungskreisen, überein gekommen, die wiederholten Massaker der US-Amerikaner an Zivilisten nicht unbeantwortet lassen zu können, auf zivile Opfer könne in diesem Kontext leider keine Rücksicht genommen werden. Seit dem frühen morgen fliegen nun Einsatzkommandos aus deutschen und russischen Verbänden Angriffe, von den Flugzeuträgern Dresden und Wladivostok, auf die US-Amerikanische Hauptstadt. Aus Geheimdienstkreisen ist zu hören, dass das bankrotte Land wohl keine Möglichkeit hat auf diese Strafaktion, mit ihrer veralteten Armee, zu antworten. Ein hochrangiges Regierungsmitglied wird mit den Worten zitiert, dass man nach einem "kurzen heftigen Schlag" allerdings wieder auf den Pfad der Diplomatie zurückkehren wolle. Bundeskanzler Yilmas, Generalsekretär Putin, sowie Polens Präsident Lukas Podolski und Frankreichs Regierungschef Jean Dujardin sähen jedoch diesen Militätschlag, aus Gründen der Pädagogik als alternativlos an, so sagte es Regierungssprecherin Anne Will am gestrigen Sonntag.
[QUOTE=Dodelik;13615944]und aufzeigen was die Konsequenzen eines solchen Angriffskrieges waren.
Z.b. das der Iran mit Syrien verbündet ist. Das der Iran wohl nicht einfach zugucken wird. Oder das die Syrische Armee durchaus in der Lage ist Schiffe der Amerikaner zu versenken. Das die Hisbollah 40.000 abschussbereite Raketen hat die dann in Israel einschlagen. Und ob China und Russland bei einer derartigen Eskalatin die Füsse stillhalten glauben viele nur. Bzw. Sie hoffen es. Hier wird viel gefaselt aber um die möglichen Konsequenzen macht sich anscheinend keiner Gedanken. Saudi Arabien hat Russland mit Terroranschlägen bei den Olympischen Spielen gedroht sollten die Ihre blockadehaltung nicht aufgeben Putin hat denen dann gesagt das im Falle wird angriffes auf Syrien er deren Olfelder in Schutt und Asche legt. Sie sollten also sehr vorsichtig sein mit ihren Äusserungen denn je nachdem was passiert stehen wir an der Front und die Amerikaner sind weit weg.[/QUOTE]
http://www.youtube.com/watch?v=am-P0DTu3a0
bei SPON werden doch nur die Agenturmeldungen weitergereicht. Wobei mich mal interessieren würde wer da bei ade/Reuters/dpa/AFP an der Lunte zündelt. Diese Personen sollten sich zu erkennen geben, da daraus rechtliche Konsequenzen zu folgen haben. Ich werde das weder vergessen, noch vergeben!
[QUOTE=flo271927;13615909]In dem Dokument wird als "handfester Beweis" von dem Abschussorten Flugbahnen und Aufschlagsorten gesprochen. Leider fehlen diese in der dazu gehörigen Karte und können nicht geprüft werden.
Für mich ist das im Text der EINZIGE Beweis, welcher gegen die Assad-Regierung aufgebracht wird.
Das Giftstoffe eingesetzt wurden, scheint wohl leider wahr zu sein. Genaueres werden wir von der UNO erfahren.
Es gab einige Bilder im Netz, welche diese Giftgasraketen zeigen sollten. Sie steckten noch in der Erde. Durch den tiefen Sonnenstand, lässt sich der ungefähre Winkel ermitteln. Ob diese zu dem Flugbahnen passen?[/QUOTE]
wenn Sie uns mal einen Link zu diesen Videos geben. Behaupten kann man alles! Bitte Butter bei de Fische!
Interessannt sind für den Interessierten doch nur noch die Videos welche ein anderes Licht auf die Ereignissen werfen. Video Nr.2 ist da besonders interessant:
http://www.wnd.com/2013/08/video-shows-rebels-launching-gas-attack-in-syria/#kjTOrZ8GTmL18tjL
den Wahreitsgehalt dieser Meldungen kann Hannes Baumler nicht unabhängig überprüfen.
[QUOTE=sorata;13684640]In Wirklichkeit geht es um das Gas-Monopol und der Bestimmung von Gaspreisen. Katar will South Pars Gas durch eine Pipeline über Syrien nach Europa exportieren. Assad sagt nein. Er will das Gazprom-Monopol für Erdgas nach Europa schützen.
Katar investiert $ 3 Mrd. in einen sunnitischen Aufstand in Syrien.
Katar fordert die Erlaubnis, eine Gas-Export-Pipeline durch SA nach Syrien zu bauen. Saudis sagen nein. Sie wollen die Export-Bedingungen durch Syrien kontrollieren und durch Kontrolle die globalen Gaspreise, wie in der OPEC, bestimmen.Sie investieren weitere Milliarden in den sunnitischen Aufstand. Engagieren Bandar Bush und dessen Know-how, um Hunderte von radikalen Dschihad-Gruppen zu mobilisieren.
Iran unterzeichnet 10 Mrd.$ Pipeline-Deal mit dem Irak und Syrien nach North Pars, um Gas nach Europa zu exportieren. Damit hätte Gazprom nicht nur alleiniges Monopol in Europa, sondern bestimmt weltweit auch die Preise.
Saudis wollen mit Putin verhandeln und bieten Anreize, aber Putin lehnt ab. Bandar Bush droht mit Anschlägen bei den Olympischen Spielen in Sotschi. Dann verspricht er Saudi Arabien eine US-Militärintervention in Syrien.
Und was passiert?
1. Gas-Attacke in Ghouta. Assad wird beschuldigt.
2. Obomber kündigt Militärschlag an.
3. Kongress wird um Bewilligung und Handlungsfreiheit gebeten. Wohl ahnend, dass es auch in die Hose gehen kann.
Dazu erschien bereits im Februar ein sehr interessanter in der Huffington Post. Durch ihn versteht man auch, weshalb Frankreich sich derartig an die Seite der USA drängt.
"War in Syria: Geopolitics of the Conflict", HP
http://www.huffingtonpost.com/milad-jokar/war-in-syria-geopolitics-_b_2378683.html[/QUOTE]
Wie Recht Sie doch haben! Bitte werden Sie nicht müde auf die wahren Hintergründe dieses Menschheitsverbrechens hinzuweisen. Die in den Medien vorgeschobenen Gründe sollten allein schon jeden Menschen mit Resthirnverdacht stutzig machen. Hierzu empfehle ich jedem interessierten Menschen, sich einmal über das Sykes-Picot-Abkommen zu informieren, denn ein wenig Geschichtsverständnis hilft immer bei der Analyse der Gegenwart. Oder schauen Sie sich einfach mal dieses an:
http://www.youtube.com/watch?v=lR0E6ONlakA
wer sich jetzt fragt was hat Ägypten mit Syrien zu tun, hat aber auch garnichts verstanden.
Gruß!
[QUOTE=sysop;13684440]Sie sind vor dem Krieg geflohen - weil sie die Rebellen fürchten und von Assad keinen Beistand erwarten können. Viele syrische Christen sind im Libanon gestrandet und folgen dem Aufruf des Papstes. Sie beten für ihr Land - und dass der US-Militärschlag nicht kommt.
[url]http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-konflikt-syrische-christen-beten-im-libanon-fuer-frieden-a-921034.html[/url][/QUOTE]
langsam sollte Ihnen doch auch aufgefallen sein, dass bei fast 500 Forenkommentaren pro Artikel, 95% der Beiträge Sie auffordern, endlich mit der Lügenpropaganda aufzuhören. Sie sollten endlich zu dem Schluß kommen, dass die deutsche Michelle und der deutsche Michel, dank dem Medium des Internets, mittlerweile hellwach sind. Wenn Sie sich nicht, in naher Zukunft, wegen Landfriedensbruchs und dem Aufruf zum Angriffskrieg vor einem ordentlichem Gericht wiederfinden wollen, empfehle ich eine 180° Wende. Die Kriegsverbrechen der letzten Jahrzente haben ein Ausmaß, auch an Organisationsstruktur erreicht, was in der Menschheitsgeschichte wohl einmalig ist, vieleicht nur noch mit den Kriegen der Römer vergleichbar. Das Imperium ist aber am Rande des Kollaps, falls es Ihnen noch nicht aufgefallen ist oder Sie es beflissentlich zu verdrängen suchen. Und dann? - Will es wieder keiner gewesen sein? Dazu sage ich Ihnen nur: Wir vergessen nicht, wir vergeben nicht, erwarten Sie uns.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen